3.2.2.3 Zum Irrtum und Vermögensdisposition

Mit den oben dargelegten falschen, arglistigen Tatsachenbehauptungen versetzte die Angeschuldigte
die Privatklägerin in einen Irrtum über die Art und das Umfeld ihrer Anlage, der letztlich kausal für den
Entscheid der Darlehensgewährung war. Dieser Irrtum bewirkte die Vermögensverschiebung zu ihren
Lasten und führte zur Bereicherung der Angeschuldigten einerseits und zum Vermögensschaden bei
der Privatklägerin anderseits, der vorerst als Vermögensgefährdung zu qualifizieren war und sich
durch die tatsächliche Nichtrückzahlung zu einem veritablen Schaden entwickelte.