):
«3.2.2.1 Zur Täuschung

Die Täuschung der Angeschuldigten bestand in folgenden Elementen:

• Sie gab der Privatklägerin G.________ vor, der Brief der CJ.________ (Bank) bedeute, dass
die CM.________ (AG) Aktien sofort verkauft werden müssten, da sie unrentabel seien; ein
Blick in den entsprechenden Brief der CJ.________ (Bank) zeigt indessen, dass nicht die Aktien, sondern die Put-Optionen bis am 18.1.2005 hätten verkauft werden können (Schreiben
CJ.________ (Bank) / G.________ vom 6.1.2005 (nicht paginiert, Fasz. Kreisgericht, Edition
Unterlagen CJ.________ (Bank)). Die Kursentwicklung der CM.