So wurden die Geschädigten CH.________ und CI.________ von der Beschuldigten über die Rückzahlungsfähigkeit und den Rückzahlungswillen der
AZ.________ GmbH getäuscht (vgl. hierzu die Ausführungen der Privatklägerin in
Ziff. 9.2.30 hiervor). Wie bereits eingehend dargelegt wurde, hatte die
AZ.________ zu keinem Zeitpunkt Aussicht auf eine erfolgreiche Geschäftstätigkeit. Dass die Geschädigten CH.________ und CI.________ gar nicht wussten, für
was die Beschuldigte das Geld verwenden will, spielt dabei keine Rolle. Auf jeden
Fall gingen sie gestützt auf die Versprechen der Beschuldigten davon aus, dass ihr
Geld bei ihr sicher ist bzw. dass sie dieses inkl. Zins von 3% zurückerhalten wür-