Diese ist Vertragspartnerin der
Privatklägerin, was jedoch an der Erfüllung des Betrugstatbestands nichts zu ändern vermag. Mit Blick auf die damalige Ausgangslage steht für die Kammer fest,
dass die AZ.________ GmbH zu keinem Zeitpunkt Aussicht auf eine erfolgreiche
Geschäftstätigkeit hatte und damit weder je über einen Rückzahlungswillen, noch
über eine Rückzahlungsfähigkeit verfügte. So verfolgte die AZ.________ GmbH mit
der Beschuldigten als Geschäftsführerin den identischen Zweck wie die zuvor gescheiterte AA.________ (Einzelfirma) (pag. 120 12 047).