Er konnte auch nicht erklären, warum er
der Beschuldigten vertraut und keinerlei Abklärungen getroffen hatte, obwohl sie ihm gesagt hatte,
dass sie Betreibungen offen habe. Klar wird aus seinen Aussagen einzig, dass ihn an dem Darlehen
der gute Zins von 5% bzw. 1% über der I. Hypothek interessiert hatte. Es erstaunt auch, dass
AO.________ nicht von sich aus auf seinen Bruder AM.________ zu sprechen gekommen war, der
immerhin fast CHF 150‘000.00 an die Beschuldigte verloren hatte.