Auch betreffend den Geschädigten AS.________ führte Fürsprecher B.________
anlässlich der oberinstanzlichen Verhandlung aus, dieser habe nichts abgeklärt
und die elementarsten Sorgfaltspflichten nicht beachtet. Folglich dürfe er dem Geld
auch nicht nachweinen. Die Beschuldigte habe ihm gegenüber ihren finanziellen
Engpass erwähnt und er habe die AA.________ (Einzelfirma) längerfristig aufbauen wollen. Er habe ihr explizit helfen wollen. Der Betrugstatbestand sei damit nicht
erfüllt.
Aus dem Umstand, dass die Beschuldigte gegenüber dem Geschädigten
AS.