Hingegen ist die Behauptung der Beschuldigten, Frau CA.________ sei „stille Teilhaberin“ der
AA.________ (Einzelfirma) geworden, sie habe Einblick in die Bücher der AA.________ (Einzelfirma)
gehabt und sie habe dieser gezeigt, wie viele Schulden in Y.________ seien und wo „sie stehe“, Unsinn. Wie weiter oben aufgeführt und von der Beschuldigten an anderer Stelle auch nicht bestritten,
gab es seit 1998 keine Buchhaltung des Projekts Y.________ und der AA.________ (Einzelfirma)
mehr, die diesen Namen auch verdient hätte. Auch die Aussage, wonach sie im Jahr 2006 Ordnung
geschaffen hätte, trifft schlicht nicht zu.