Zudem stellt auch die Kammer – wie bereits die
Vorinstanz – auf die glaubhaften Aussagen von BP.________ ab, wonach ihm die
Beschuldigte versichert habe, das Projekt sei kurz vor der Vollendung, bei dieser
Überbauung komme nun Geld herein und es sei alles auf guten Wegen (pag. 120
21 121 Z. 48 ff.). Hinzu kommt, dass sich die Beschuldigte und BP.________ seit
20 Jahren kannten, sie ein kollegiales Verhältnis hatten und die Beschuldigte die
Steuererklärung für das Ehepaar BP.________ ausfüllte. Es lag mithin ein Vertrauensverhältnis vor, welches den Geschädigte BP.________ von weiteren Erkundigungen abhielt.