Zudem war er offensichtlich
auf das Geld nicht unmittelbar angewiesen. Mit Blick auf diese Aussagen bzw. diese Haltung des Geschädigten AQ.________ ist nachvollziehbar, dass bei ihm noch
keine Alarmglocken läuteten, als das erste Darlehen nicht ganz pünktlich zurückbezahlt wurde. Im Gegenteil, die Tatsache, dass er das Geld inklusive Zins
zurückerhalten hat, war für ihn offensichtlich ein Grund, der Beschuldigten noch
mehr zu vertrauen.
Zudem spricht auch hier die Kurzfristigkeit des Darlehens nicht gegen, sondern für
die Arglist der Beschuldigten. AQ.________ vertraute der Beschuldigten aufgrund
der jahrzehntelangen Geschäftsbeziehung.