49
der Arglist führen, zumal AP.________ das Darlehen ja offenbar – wenn auch verspätet – zurückerhalten hätte. Die Vorinstanz führte zudem zu Recht aus, dass die
häppchenweisen Rückzahlungen AP.________ etwas beruhigten und damit auch
von einer Anzeigeerstattung abhielten (pag. 18 398). Zwar ergibt sich aus den Vereinbarungen auf pag. 120 20 018 f., dass die im ersten Vertrag versprochene
Rückzahlung von rund CHF 15‘000.00 nicht wie versprochen ausgelöst wurde. Ab
Oktober 2005 «bezog» AP.