41
Die Tatsache, dass BD.________ der Beschuldigten das Darlehen über
CHF 150‘000.00 einzig gestützt auf eine telefonische Bitte ihrerseits übergeben
hat, wirft tatsächlich die Frage auf, ob er seiner Opfermitverantwortung nachgekommen ist bzw. ob das Verhalten der Beschuldigten dennoch als arglistig bezeichnet werden muss. Diese Fragen sind – insbesondere mit Blick auf die unter
Ziff. 9.1 hiervor ergänzend ausgeführte, neuere bundesgerichtliche Rechtsprechung – zu bejahen. Im Vordergrund steht dabei das freundschaftliche Verhältnis
zwischen BD.