Das Bundesgericht führt im Entscheid 135 IV 76, E. 5.2, zum Thema „Opfermitverantwortung“ weiter
aus: „Der Tatbestand des Betruges fusst auf dem Gedanken, dass nicht jegliches täuschende Verhalten im Geschäftsverkehr strafrechtliche Folgen nach sich ziehen soll. Dem Merkmal der Arglist kommt
mithin die Funktion zu, legitimes Gewinnstreben durch Ausnützung von Informationsvorsprüngen von
der strafrechtlich relevanten verbotenen Täuschung abzugrenzen und den Betrugstatbestand insoweit
einzuschränken. Dies geschieht einerseits durch das Erfordernis einer qualifizierten Täuschungshandlung.