Vu le temps écoulé entre l’entretien et son arrestation, la 2e Chambre pénale
considère Z.________ n’aurait pas eu le temps de s'organiser différemment pour
obtenir la marchandise qu'il a transportée, qu'il n'a pu, dès lors, ingurgiter les
boudins que lorsqu’il se trouvait dans l’appartement à Biel/Bienne et que,
finalement, il s’était entendu avec le prévenu sur la rémunération du transport. En
outre, il est à relever qu’il est établi au dossier (D. 332) Z.________ est resté deux
jours dans l’appartement de Biel/Bienne, ce qui est beaucoup trop long pour une
« courte halte » (D. 333) et qu’il n’a pas quitté l’appartement en question durant
tout ce laps de temps. A._______