La 2e Chambre retient dès lors, en se référant au fait que le séjour en Suisse
dès le 24 janvier 2014 du prévenu est établi, que les suivis de géolocalisation
du numéro Q.________ et les entretiens menés avec cet appareil permettent
de conclure sans équivoque que son utilisateur se trouvait aux lieux des
rendez-vous susmentionnés. Dès lors qu’il est établi que l’utilisateur de ce
numéro n’était autre qu’A.________, il doit être retenu que ce dernier a
personnellement effectué les livraisons retenues sous a) et c), tandis qu’il
répond, en tous cas comme possesseur, de la marchandise retenue sous b),
soit de 240 g et de 54 boudins de cocaïne.