A l’écoute des conversations enregistrées, il ne ressort
d’aucune façon que l’utilisateur aurait changé à un quelconque moment.
La 2e Chambre retient dès lors, en se référant au fait que le séjour en Suisse
dès le 24 janvier 2014 du prévenu est établi, que les suivis de géolocalisation
du numéro Q.________ et les entretiens menés avec cet appareil permettent
de conclure sans équivoque que son utilisateur se trouvait aux lieux des
rendez-vous susmentionnés.