et y est resté un jour et demi. Il ressort sans équivoque de
l’entretien téléphonique du 14 mai 2014 (D. 361) entre l’appareil de D.________
passé à l’inconnu et A.________ qu’il se trouvait dans l’appartement pour expulser
de la drogue. En outre, il est rappelé que le prévenu lui-même a reconnu lors de
son audition du 11 septembre 2014 qu’il s’agissait en l’espèce d’une mule (D. 931 l.
409 ss). La 2e Chambre pénale retient dès lors qu’il s’agit également dans ce cas
d’une mule.
9.6.2