21
entretiens téléphoniques du 15 mai 2014 entre D.________ et A.________ (D. 352,
353) que ce dernier organisait la livraison de la marchandise amenée par l’inconnu.
Ainsi, la 2e Chambre pénale retient que l’inconnu est bel et bien une mule.
Enfin, concernant l’individu visé aux points 1.2.1 de l’acte d’accusation, les
observations policières attestent qu’il se trouvait à la Rue K.________ à
Biel/Bienne (D. 358) et y est resté un jour et demi.