5‘679, Z. 8 f.) – die Drohungen nicht ernst gemeint hat, hält die Kammer nicht
für glaubhaft. Letztlich ist aber auch nicht entscheidend, ob er das Angedrohte in all
seinen Einzelheiten in die Tat hätte umsetzen wollen, denn aus den Telefonaufzeichnungen geht klar hervor, mit welcher Vehemenz und Aggressivität er die
Drohkulisse gegenüber dem Privatkläger aufbaute und über längere Zeit aufrechterhielt, sodass die angedrohten Nachteil als sehr ernst gemeint erschienen. So
wurde der Privatkläger gezielt auf Erkenntnisse aus den über seine Familie im Iran
vorgenommenen Recherchen konfrontiert, um ihm den Ernst der Lage aufzuzeigen.