Es habe sodann abschliessend – wie vom Verteidiger erwähnt – festgehalten, ob gewisse
bzw. welche vermittelnden Handlungsweisen im Einzelnen nicht mehr darunter fallen, könne «hier» offen bleiben. Das Bundesgericht habe mit dieser Formulierung
eben gerade offen gelassen, ob es in Zukunft Vermittlerfälle geben werde, die nicht
mehr unter Art. 19 Abs. 1 Bst. c BetmG zu subsumieren seien. Es habe aber klargestellt, dass die Vermittlertätigkeit nach wie vor in der Regel unter Art. 19 Abs. 1
Bst. c BetmG falle. Vorliegend habe der Beschuldigte in zahlreichen Fällen die
Endverbraucher mit den Verkäufern zusammengebracht.