6
17. März 2017 korrigiert wurde (246,05 g statt 315 g Kokaingemisch; siehe
pag. 483, S. 18 der erstinstanzlichen Entscheidbegründung).
Der Beschuldigte rügt in seiner schriftlichen Berufungsbegründung vom 5. Mai
2017 die rechtliche Würdigung der Vorinstanz und macht keine unvollständige oder
unrichtige Feststellung des Sachverhalts geltend (pag. 529 ff.). Die Kammer sieht
ihrerseits keine Veranlassung, von den Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz
abzuweichen, weshalb im Weiteren vom oben dargestellten Sachverhalt ausgegangen wird.