Ihre gleichbleibenden, wirklichkeitsnahen, zeitlich und örtlich stimmigen Aussagen geben der Kammer keinen Anlass, an deren
Glaubhaftigkeit zu zweifeln.
Es kommt hinzu, dass die Droh-Email inhaltlich auch nicht dem "Stil" von
G.________ entspricht.
Im Weiteren ist keine Verbindung zwischen dem Opfer oder der Gemeinde
E.________ und der Beschuldigten oder G.________ zu erkennen.