Es ist sodann zwar grundsätzlich denkbar, dass die Beschuldigte oder einer ihrer
Söhne im Auftrag von G.________ handelten. Auffällig ist, dass die Beschuldigte
ihren damaligen Lebenspartner zeitlich kurz vor dem Versand der Droh-Email noch
im Gefängnis besucht hatte. Um mehr als ein wenig gewichtiges Indiz handelt es
sich dabei aber nicht.
Die Beschuldigte hat vehement bestritten, die Email im Auftrag ihres damaligen
Lebenspartners versandt zu haben. Ihre gleichbleibenden, wirklichkeitsnahen, zeitlich und örtlich stimmigen Aussagen geben der Kammer keinen Anlass, an deren
Glaubhaftigkeit zu zweifeln.