9
7.12
Wie schon bei der Vorinstanz hat die Beschuldigte auch bei der Kammer jedenfalls
nicht den Eindruck einer Person hinterlassen, welche von sich aus eine derartige
Droh-Email verfassen würde. Sie zeigte sich – wie bereits in ihrer ersten Einvernahme – glaubhaft entsetzt über deren Inhalt, welcher ihrem Wesen diametral widerspreche.
Es ist sodann zwar grundsätzlich denkbar, dass die Beschuldigte oder einer ihrer
Söhne im Auftrag von G.________ handelten.