Die Vorinstanz hält zwar zu Recht fest, dass nicht einsichtig ist, weshalb eine dem
Umfeld von G.________ zuzuordnende Dritttäterschaft gerade den Anschluss der
Beschuldigten zum Versand der Droh-Email nutzen und so den Verdacht auf die
Familie von G.________ lenken sollte. Ganz ausgeschlossen erscheint dies dennoch nicht, zumal sich eine solche, anonym bleiben wollende Dritttäterschaft der
Möglichkeit zur Rückverfolgung der verwendeten IP-Adresse nicht unbedingt bewusst gewesen sein müsste.