La possibilité qu’il ait agi par simple méchanceté ou espièglerie
ne pourrait ainsi être écartée. Les propos du témoin, J.________, auraient enfin été
mal interprétés, dès lors qu’il aurait clairement déclaré ne pas se souvenir du
dépassement en question. Sa présence même sur les lieux ne serait dès lors pas
démontrée. Le tronçon en question ne serait enfin même pas sur le trajet de retour
de l’appelant liant son travail et son domicile.