La première instance
se serait bornée à reprocher au prévenu de ne plus se rappeler ce qu’il avait fait au
cours du vendredi après-midi du 22 mai 2015 et du week-end de Pentecôte qui
suivait, ainsi que de ne pas vouloir coopérer. Or, ayant des horaires de travail
flexibles, A.________ n’aurait pas nécessairement pris une demi-journée de congé
pour faire une activité différente d’une journée normale de travail, comme l’aurait
extrapolé la première instance. Il aurait également spontanément présenté son
agenda et transmis le numéro de téléphone de son supérieur, ce qui démontrerait
sa volonté de collaborer à l’enquête en cours.