Warum des Weiteren im Strassenverkehrsrecht der nemo tenetur-Grundsatz anders interpretiert werden soll als im Kernstrafrecht, ist
nicht ersichtlich; im von der Beschuldigten angeführten Urteil des Bundesgerichts
1P.641/2000 vom 24. April 2001 wird der Gehalt insbesondere von Art. 6 EMRK
erklärt und die Haltung des Bundesgerichts zum Recht zu Schweigen erläutert. Davon weicht die Kammer hier nicht ab. In diesem Kontext sei verdeutlicht, dass im
Strassenverkehrsrecht eben bereits die Haltereigenschaft als (relativ schwaches)
Indiz berücksichtigt wird.