Es könne
nicht angehen, dass eine beschuldigte Person den Gegenbeweis antreten müsse,
sobald sie durch eine DNA-Spur – insbesondere an einem kleinen, beweglichen
Gegenstand – mit einem Deliktsort in Verbindung gebracht werde. Wenn von einer
beschuldigten Person verlangt werde, eine verteidigende Erklärung zu liefern, habe
dies eine Beweislastumkehr zur Folge. Es obläge somit nicht mehr der Strafverfolgungsbehörde, die Schuld zu beweisen, sondern die beschuldigte Person müsste
ihre Unschuld durch Aussage beweisen. Dies sei rechtswidrig.