sowie
der Rapport des Kriminaltechnischen Dienstes aufgeführt. Zu den ersten beiden
Beweismitteln schreibe die Vorinstanz, diese würden keine Hinweise darauf enthalten, dass sich die Beschuldigte anlässlich der Hausbesetzung in der Liegenschaft
an der D.________-Strasse aufgehalten hätte. Gemäss dem Kriminaltechnischen
Rapport sei indes an einer Essgabel, die in der Liegenschaft sichergestellt worden
sei, DNA der Beschuldigten gefunden worden. Die Essgabel, so die Vorinstanz,
vermöchte zwar nicht den Verbleib der Beschuldigten in der Liegenschaft an der
D.________-Strasse zu beweisen, stelle aber einen starken Hinweis dar, dass sie
sich während der Hausbesetzung darin aufgehalten habe.