du tout crédibles, sans même d’ailleurs avoir à les comparer aux déclarations faites
par F.________.
15.5 En effet, la crédibilité des déclarations du prévenu ne résiste pas à une analyse
approfondie. A l’instar du Tribunal régional du Jura bernois-Seeland, la 2e Chambre
pénale considère le récit du prévenu comme contradictoire, incohérent et peu
constant. La Cour de céans relève par ailleurs le caractère stéréotypé et
démonstratif du contenu des déclarations du prévenu.
15.6