14. Arguments du prévenu en appel
14.1 Dans son mémoire d’appel déposé le 19 juin 2017 (D. 178-183), le prévenu
constate tout d’abord que ni le rapport de dénonciation du 12 août 2015, ni le
procès-verbal de l’audition du 1er août 2015 ne font mention de voies de fait
(« Tätlichkeit ») sur la police (D. 180 et 181)