In diesem Verfahrensstand wären aber weitere Abklärungen zwingend notwendig gewesen, um
die erhobenen Vorwürfe gegen die Straf- und Zivilklägerin zu konkretisieren und
den (geringeren) Anforderungen an die Sorgfalts- bzw. Informationspflicht zu genügen. Mit der Vorinstanz ist daher festzuhalten, dass der Beschuldigte die ihm nach
den Umständen und seinen persönlichen Verhältnissen zumutbaren Schritte nicht
unternommen hat, um die Richtigkeit seiner Äusserungen zu überprüfen – womit
der von ihm geführte Gutglaubensbeweis misslingt.