Sowohl
nach der Präjudizienvergleichsmethode (vgl. etwa KLAUS HÜTTE/HARDY LANDOLT,
Genugtuungsrecht II, Urteile Nr. 95, 263, 269, 547, 605 784) wie auch nach der
Zwei-Phasen-Methode (Basisgenugtuung ca. 5% der unfallversicherungsrechtlichen Integritätsentschädigung gemäss SUVA-Tabelle 18, genugtuungserhöhende
eventualvorsätzliche Begehung) rechtfertigen bereits die körperlichen Verletzungsfolgen eine Genugtuung in der beantragten Höhe. Die Schnittwunde ist zwar gut
verheilt, machte jedoch eine notfallmässige Operation notwendig, verursachte
während des Heilungsprozesses gewiss Schmerzen (z.B. beim Sprechen und Es-