Sie gab zwar den Verkäufern gegenüber – explizit oder zumindest implizit durch die
Vereinbarung von Ratenzahlungen – auch an, im Moment des Vertragsschlusses
noch nicht über das entsprechende Geld zu verfügen, spiegelte ihnen aber vor, sie
sei zahlungswillig und werde im Zeitpunkt der Fälligkeit der Kaufpreisforderung
bzw. der Raten mit Sicherheit über die notwendigen Mittel verfügen. Die Beschuldigte täuschte also die Verkäufer dennoch über ihre (als sicher dargestellte) künftige Zahlungsfähigkeit und insbesondere über ihre Zahlungsbereitschaft.