Es trifft sodann zwar zu, wenn die Verteidigung vorbringt, dass die Beschuldigte
den Verkäufern jeweils vor Vertragsschluss gesagt habe, sie könne die Fahrzeuge
nicht sofort bezahlen. Was die Verteidigung allerdings nicht erwähnt ist, dass die
Beschuldigte die Verkäufer durch geschickte Manipulation, Vorgaukeln von Seriosität, Erregung von Mitleid und Aufbau von zeitlichem Druck dazu brachte, ihr die
Fahrzeuge trotzdem ohne Anzahlung zu überlassen.
So gab sie M.________ gegenüber an, sie brauche den Wagen sofort, da sie am
nächsten Tag nach St. Gallen fahren müsse, um etwas zu putzen. Sie werde am
18.06.2012 eine Auszahlung erhalten und danach sofort bezahlen.