Ceux-ci sont extérieurs à
l’altercation et n’avaient aucun intérêt à l’issue de la procédure. Contrairement à
l’argument de Me E.________, le fait que certains d’entre eux connaissent le père
de K.________ (T.________ : D. 40, ligne 174 et R.________ : D. 51, lignes 188-
189), ou le jeune homme lui-même de vue (R.________ : D. 44 ; D. 51-52 ; D. 51,
lignes 192-193) est sans importance, puisqu’il leur était de toute façon impossible
d’identifier, de loin et dans la nuit, la personne qu’ils voyaient au sol. T.________
n’avait d’ailleurs jamais vu K.________ (D. 40, ligne 175 ; D. 41, ligne 207).