146 StGB). Im Zeitpunkt der Leistung der Gutschriften durch die
Privatklägerin war der Beschuldigte bereits überschuldet und die Rückzahlung der
Forderungen erheblich gefährdet. So sind denn bis heute auch keine durch den
Beschuldigten geleisteten Rückzahlungen an die Privatklägerin aktenkundig.
Der Motivationszusammenhang zwischen der arglistigen Täuschung, dem Irrtum
und der Vermögensdisposition ist klar gegeben. Die Privatklägerin leistete nur aufgrund der eingereichten Mietverträge und in der Annahme, dass diese tatsächlich
so vereinbart wurden.