Der Beschuldigte habe die Tatsache, dass
I.________ nicht gut deutsch konnte bzw. den Vertrag nicht genau gelesen habe,
schamlos ausgenutzt. Der wahre Inhalt des Vertrages, nämlich die Miete einer Vi-
deoüberwachungs-/Alarmanlage mit einem Versicherungswert von CHF 27‘000.00,
sei I.________ nicht bekannt gewesen. Mit Einreichen des Mietvertrages habe der
Beschuldigte von der Privatklägerin eine Gutschrift von CHF 24‘913.00 erhalten.
Die im Mietvertrag aufgeführten Geräte seien jedoch weder bei I.________ zu
Hause noch in seinem Geschäft installiert worden.