Für die Privatklägerin war die Bonität der Endkunden nicht
massgebend.
Bestritten ist der tatsächliche Inhalt und Zweck der drei zur Beurteilung stehenden
Mietverträge, und ob der Beschuldigte tatsächlich beabsichtigte, bei den betroffenen Personen Überwachungsanlagen zu installieren. Weiter ist bestritten, ob die
Privatklägerin getäuscht wurde.