Cette quittance ne saurait en revanche
corroborer les déclarations du prévenu d’une façon générale en leur attribuant
plus de crédit, car cet état de fait se recoupe en partie avec les déclarations de
la partie plaignante selon lesquelles le prévenu avait acquis une souris et un
disque dur en plus de l’ordinateur portable (D. 6, lignes 33-34). La partie
plaignante a décrit les articles et les circonstances de leur achat, ce qui
démontre qu’elle en avait eu effectivement connaissance par le prévenu.