Cela paraît
d’autant plus invraisemblable qu’il aurait dépensé une énergie considérable
pour acquérir un modèle en promotion disponible dans une succursale qu’ils
avaient convenu ensemble, ceci à quelques jours d’intervalle. Au regard de ce
qui précède, contrairement à ce que prétend le prévenu, ce n’est pas le fait qu’il
ait pu économiser cet argent qui est remis en cause, mais bien la véracité de
cette déclaration une fois celle-ci placée dans le complexe de faits.
Le prévenu a produit une quittance sur laquelle il est indiqué l’achat
respectivement d’une souris, d’un disque dur et d’un ordinateur portable.