La partie plaignante aurait dès lors menti à plusieurs reprises lors
de ses auditions. Il a également fait valoir que les sommes d’argent retirées avaient
été utilisées pour payer ses dépenses courantes et qu’en cela, ses déclarations
faites en cours de procédure ne devaient pas être considérées comme
contradictoires (D. 141). La 2e Chambre pénale répondra à ses arguments dans le
cadre des développements qui suivent.