__ konnte sich nicht plötzlich
an eine zweite Reise erinnern. Vielmehr wurde er anlässlich der erstinstanzlichen
Hauptverhandlung zum ersten Mal einvernommen und sagte dabei differenziert
und sachlich aus. Seine Aussagen zu den zwei Reisen sind detailliert, stimmig und
nachvollziehbar. Ein Motiv für eine Falschaussage ist nicht erkennbar. H.________
wurde zudem an der erstinstanzlichen Hauptverhandlung ausdrücklich auf seine
Zeugnis- und Wahrheitspflichten und auf die Strafbarkeit eines falschen Zeugnisses nach Art. 307 StGB hingewiesen (pag. 494 Z. 4 ff.).