Das Handeln wider dieses sichere Wissen lässt auf eine
ausgeprägte Gleichgültigkeit gegenüber den möglichen Folgen, insbesondere der
Beeinträchtigung von Vermögensinteressen der Gläubiger, schliessen. Auch was
die Schuldform anbelangt, überschritt der Beschuldigte das für den Tatbestand
Notwendige: hinsichtlich der gewagten Spekulation, dem krassen wirtschaftlichen
Fehlverhalten – wo grundsätzlich Eventualvorsatz ausreicht – wies er direkten Vorsatz auf; bezüglich der Vermögenseinbussen – wo nach der Rechtsprechung bewusste Fahrlässigkeit genügt – handelte er zumindest eventualvorsätzlich.