Entgegen den Vorbringen der Verteidigung beurteilte die Vorinstanz
das Wagnis keineswegs retrospektiv, sondern im Moment des Geschäftsfalles. Bei
den Optionsanlagen ging es um die Abschätzung einer künftigen Marktentwicklung
und den objektiv sehr kleinen Erfolgsaussichten standen erhebliche Verlustrisiken
gegenüber, worauf der Beschuldigte mehrmals und vor jeder einzelnen Investition
schriftlich hingewiesen wurde, was er jeweils auch unterschriftlich anerkannte. Das
Anlageziel bestand in der Erzielung eines möglichst hohen Gewinns (vgl. z.B.
pag.