Auch sei der Umstand, dass der
Beschuldigte an eine erfolgreiche Weiterführung der Unternehmung geglaubt und
mithin lediglich die Situation falsch eingeschätzt habe, nicht gewürdigt worden. Mit
den Investitionen 2012 habe der Beschuldigte schlicht gehofft, die wirtschaftliche
Situation seines Unternehmens zu verbessern, nie und nimmer habe er sich dadurch nachlässig oder leichtsinnig verhalten wollen (pag. 2499, Ziff. C.III.34 der Berufungsbegründung; pag. 2577, Ziff. A.III.19 der Replik).