Gemäss vorinstanzlicher
Subsumtion habe der Beschuldigte die Strafkläger arglistig darüber getäuscht, mit
der Kaufpreisrestanz Handwerker zu bezahlen, die nur dann bereit seien, das Haus
fertigzustellen. Der entsprechende Irrtum habe die Getäuschten veranlasst, den
Betrag von CHF 450‘000.00 an die I.________GmbH zu überweisen, die dann vom
Beschuldigten aber für die Tilgung der Hypothek bei der R.________(Bank) und
nicht für Handwerkerrechnungen verwendet worden sei. Hieraus sei den Strafklägern C.______