In diesem Sinne liegt entgegen der Argumentation
der Strafkläger C.________ und der Generalstaatsanwaltschaft keine Leistung Zug
um Zug vor, sondern es wird bewusst davon abgewichen. Eine andere Auslegung
– namentlich dahingehend, dass auch bei dieser Variante Bezugsbereitschaft im
vertraglich vereinbarten Sinne erforderlich wäre –, würde der erwähnten Formulierung jede Bedeutung entziehen und liegt angesichts der Klarheit des Wortlauts
auch nicht nahe.