Hieraus folgt auch, dass – wie auch die
Generalstaatsanwaltschaft in ihrer Duplik ausführt – der Rückzug der
R.________(Bank) aus der Geschäftstätigkeit mit der I.________GmbH für die
Frage, ob sich der Berufungsführer der Veruntreuung schuldig gemacht hat oder
nicht, nicht wesentlich ist. Damit ist in diesem Zusammenhang auch die gerügte
Verletzung des Untersuchungsgrundsatzes zu verneinen (E. 6.1.3 oben). Dass der
Beschuldigte bis zuletzt darauf gehofft hat, den Konkurs irgendwie abwenden zu
können, ändert nichts daran, dass er mit seinem Verhalten den Schaden in Kauf
genommen hat.