Ferner sei nur in seriöse
Produkte (wie Zucker, Gold, Orangensaft, usw.) investiert worden und mit dem
neuen Broker hätten beachtliche Gewinne resultiert –– ohne Konkursverfahren und
das Abwenden der Bank womöglich auch in Zukunft (pag. 2496 f., Ziff. C.III.30 der
Berufungsbegründung). Die Feststellung der Vorinstanz, der Beschuldigte sei
mehrmals auf die hohen Verlustrisiken des Optionshandels aufmerksam gemacht
worden, sei falsch. Weder sein Treuhänder, noch die Hausbank hätten ihn vor unwägbaren Risiken des Optionshandels gewarnt. Vielmehr sei der Beschuldigte von
den Anlagespezialisten bestärkt worden, erneute Investitionen zu tätigen.